和假新聞割席

雖然逃犯條例終於撤回,但是警察違法濫暴,黨鐵隨意封站讓防暴警(應該正名為施暴警)進場,令市民失去免於恐懼的自由,運動因反警暴而繼續白熱化。同樣激烈的另一戰場,則是網上的文宣輿論戰。運動剛開始時,中共封鎖反送中新聞,假新聞只由香港親共媒體編造,但其後中共改變策略,一下子假新聞鋪天蓋地,在資訊封閉的國度如星火燎原。

除了惡意製造的假新聞,也有未經核實的資訊,在兩方陣營中當事實各自廣傳,Fact Checked一詞更被濫用。「假新聞」可以說是由美國總統當勞侵發揚光大,2016年的總統大選除了假新聞氾濫外,侵侵也以假新聞去形容任何批評他的報道。但事實是情報機關證實俄羅斯干預當年大選,社交媒體Facebook是假新聞的最大溫牀。加上種種出賣個人資料的醜聞,Facebook面對歐美各國的壓力,不得不推出措施打擊假新聞。

例如上月,來自中國的社交帳戶散佈假消息抹黑反送中運動,社交媒體推特出手,大刀闊斧刪除九百三十六個帳號、暫停二十萬個。Facebook則刪除了七個專頁、三個群組及五個帳戶,並表示查到這些戶口都有中國政權支持。一看數字就知誰是真心打假,誰是做做樣子。同樣在8月,Facebook卻在沙地阿拉伯刪除了一百四十四個專頁、五個群組及二百一十七個帳戶,理由也是由政權撐腰而散播不實言論。教主Zuckerberg一心想進入中國市場,因此非不能也,實不為也!

然而歐美政府仍然繼續施壓,所以Facebook無奈也要行動升級,最近更將”Fact Checking”的功能擴大至香港。”Fact Checking”將根據「不實」、「真假摻雜」、「標題不實」、「資格不符」、「諷刺」、「惡作劇產生器」等九選項,來審查每天出現的帖文內容。香港區將由法新社查證,以人工智能找尋可疑新聞,例如多人檢舉或留言都是「假新聞」的帖文。若查證屬實,初犯的帖文,曝光率會降至零;若是再犯,整個頁面的曝光率也會下降,而若其他人轉發,帖文會彈出「假新聞」的提示。

可惜,大家不要以為有了這些措施就「一天光晒」,假新聞之所以猖獗,問題並非只是資訊本身,而是傳遞的人。傳播假新聞的人大致分兩種,一種是出於無知,假新聞信以為真;一種卻是明知,但因政治立場或個人利益而刻意播假,以煽惑他人。上月《心理科學》期刊的一個愛爾蘭研究發現,假資訊可以為大眾製造虛假回憶,說明大眾是如何輕易地被操縱。

研究是在2018年墮胎法公投前一周進行的,研究人員向三千多名合格選民提供了六個關於墮胎公投的新聞報道,其中兩個是捏造的,並且有正反兩方的煽動語言。然後詢問受訪者之前是否聽過這些故事,若是的話又有何記憶。結果近一半受訪者表示曾經閱讀完全捏造的故事,甚至說出文章沒有的故事細節!研究更發現他們最記得的,是和他們觀點一致的假新聞。

但更嚴重的是,即使最後告訴他們新聞是假的,卻仍然很難令他們調整立場。人類不是全然理性的動物,在打假戰中,我們只能盡力在源頭減假,並力保資訊流通以隨時核查。假新聞多帶有煽動情緒或仇恨的字眼,見到這種新聞要特別留神,不要馬上轉發,盡一己之力,與假新聞割席!

轉發出去吧!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Anti-spam question: *